Букинистический форум "СТАРАЯ КНИГА"
Текущее время: 29 мар 2024, 06:40

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: О вымышленных авторах произведений
Новое сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 19:58 

Автор темы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 12:04
Сообщений: 4917
Откуда: CCCР
Cпасибо сказано: 141
Спасибо получено:
636 раз в 482 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
И. Ямпольский
О вымышленных авторах произведений

Из главки 5 статьи «Еще раз о точности»

1975, нояб.
Подчас мы сталкиваемся с фактическими измышлениями об авторе того или иного произведения.

В книге Э. Бабаева об «Анне Карениной» (Бабаев Э. Роман Льва Толстого «Анна Каренина». Тула : Приокское кн. изд-во, 1968. С. 18) читаем: «...возникла критическая концепция, которая оказалась на редкость устойчивой. Автором ее был М. Стасюлевич, редактор журнала „Вестник Европы“, выступавший под псевдонимом А. Станкевич. Он напечатал в своем журнале статью „Каренина и Левин“».

На чем основано это утверждение, чем оно подкреплено? Да ничем. Среди псевдонимов Стасюлевича такой псевдоним до сих пор неизвестен. А кроме того, А. Станкевич (1821–1912) — реальное лицо. Это — младший брат известного Н. Станкевича, автор ряда повестей, критических статей, биографии Т. Грановского1.

На первых страницах своей работы «Поэзия Некрасова в общественно-литературном движении конца ХIX — начала ХХ в.» Ф. Прийма останавливается на более ранних фактах, в частности на статье по поводу юбилея П. А. Вяземского. «Не литератор по профессии и призванию, но близко стоявший к писательским кругам декабристской ориентации, Ф. П. Толстой, — читаем здесь, — в связи с юбилеем кн. П. А. Вяземского в 1861 г. заметил: «Со времен Гоголя и пламенного его истолкователя Белинского начинается явная размолвка между высшими сословиями и новыми литературными деятелями». И дальше эти слова комментируются следующим образом: «Заявление симптоматическое: в нем отразилось ощущение происходивших в литературе пореформенной поры больших перемен, когда „высшие классы“ постепенно утрачивали ведущую роль в духовной жизни страны, уступая свое место выдвинутым „низшими классами“ образованным разночинцам» (Некрасовский сборник V. Поэзия любви и гнева. Л.: Наука, 1973. С. 44–45).

Однако автором статьи, процитированной Ф. Приймой, является не живописец, скульптор, медальер, вице-президент Академии художеств Федор Петрович Толстой, а Феофил Матвеевич Толстой — беллетрист, музыкальный и литературный критик, сотрудник «Северной пчелы» 50-х (еще булгаринских времен) и 60-х годов, часто печатавшийся под псевдонимом «Ростислав», член Главного управления по делам печати. Ясно, что ни Ф. П. Толстой, ни писательские круги декабристской ориентации тут ни при чем.

О. Фесенко считает автором романа «Жизнь Шупова, его родных и знакомых» М. Михайлова — известного переводчика, поэта, революционера, кончившего свою жизнь на каторге (статья «Проблема воспитания в повести М. А. Воронова „Детство и юность“» — сборник Ставропольского педагогического института «Вопросы истории и теории литературы». Ставрополь, 1972. С. 78). Между тем ее автором является А. Шеллер, печатавшийся под псевдонимом «А. Михайлов». Роман А. Шеллера-Михайлова был впервые опубликован в «Современнике», а затем вышел отдельным изданием и включался в собрания его сочинений.
<...>
Совершенно невероятное приключение произошло с одной рецензией в книге Я. Гордона «Гейне в России» (Душанбе : Ирфон, 1973). Речь идет о рецензии на «Стихотворения А. Н. Плещеева», появившейся в № 3 «Современника» за 1861 год. Автором ее считался Чернышевский, и она печаталась в собраниях его сочинений. Но в 1953 году А. Кушаков и А. Захаркин на основании документальных данных установили, что она принадлежит М. Михайлову2, и вслед за этим рецензия была включена в трехтомное собрание его сочинений (1958).

В этой рецензии говорится и о переводах Плещеева из Гейне. Естественно, что она попала в поле зрения Я. Гордона. Но вот что удивительно — на разных страницах его книги рецензия фигурирует то как произведение Михайлова (стр. 125), то как произведение Чернышевского (стр. 249), и Я. Гордон так и не заметил, что цитирует одну и ту же рецензию. Интересно при этом, что в поправках к Полному собранию сочинений Чернышевского указано, что рецензия на «Стихотворения А. Н. Плещеева», напечатанная в т. 7, как выяснилось, принадлежит Михайлову3, а в примечаниях к Сочинениям Михайлова, которыми пользовался Я. Гордон, — что рецензия прежде приписывалась Чернышевскому4. Полезно, оказывается заглядывать в примечания к произведениям, о которых пишешь и которые цитируешь.
Вопросы литературы. 1975. № 11. С. 182–185.

_________________
Партнер нашего форума - Сервисный центр Apple "iGARAGE"


Пожаловаться на это сообщение
Не в сети
 Профиль WWW 
Cпасибо сказано  
 Заголовок сообщения: Re: О вымышленных авторах произведений
Новое сообщениеДобавлено: 02 сен 2013, 20:01 

Автор темы
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 ноя 2011, 12:04
Сообщений: 4917
Откуда: CCCР
Cпасибо сказано: 141
Спасибо получено:
636 раз в 482 сообщениях

Добавить очки репутацииУменьшить очки репутации
И. Ямпольский
О неверных биографических сведениях
Из главки 3 статьи «Снова о точности»


1978, сент.
Неловко как-то доказывать, что следует знать хотя бы в общих чертах биографию и идейное направление литературных деятелей, о которых пишешь.

На последней странице «Литературной России» появляются небольшие статьи и заметки об издателях и других интересных людях, о зданиях, имеющих некоторое отношение к литературе, и т. п. В № 7 за прошлый год под рубрикой «Места литературные» напечатана статья Ю. Ракова «В кондитерской „Вольф и Беранже“». В эту кондитерскую, где можно было прочитать русские и иностранные газеты, часто заглядывали и писатели. Бывал здесь Пушкин, бывал позже Чернышевский. И вот читаем: «В пятидесятых годах прошлого столетия приходил сюда молодой Федор Михайлович Достоевский, тогда уже автор „Бедных людей“». Но, как известно каждому, даже детально не изучавшему биографию Достоевского, он в 50-х годах не жил в Петербурге. В апреле 1849 года Достоевский был арестован по делу Петрашевского, затем пребывал на каторге и в ссылке и вернулся в Петербург только в середине декабря 1859 года.

В книге В. Ильина «Русская реальная критика переходного периода. Цикл лекций по спецкурсу для студентов филологического факультета» (Смолен. гос. пед. ин-т, 1975. С. 21) писатель М. В. Авдеев по какому-то странному недоразумению попал в число авторов «антинигилистических» романов. В чем, в чем, а в этом он совершенно неповинен1.

Л. Чуднова в... книге о Лескове [Чуднова Л. Лесков в Петербурге. Лениздат, 1975] на стр. 191 по поводу повести «Инженеры-бессребреники» сообщает: «Она написана на основе бытовых преданий о воспитанниках известного Петербургского главного инженерного училища, в котором позднее, в 30–40-е годы, обучались М. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. М. Достоевский, Д. В. Григорович». Но первый из них к инженерному училищу не имел никакого отношения ― он учился в Царскосельском лицее, о чем говорится в любой его биографии, даже в энциклопедических словарях. Отмечу также, что характеристика славянофила Ивана Аксакова — «известный критик и журналист» (стр. 123) — не соответствует действительности; критиком он не был.

Нина Петровская, близкая к символистским кругам, в частности к Брюсову и Белому, была не поэтессой, как полагает исследователь Брюсова В. Дронов (Русская литература и Кавказ : сб. Ставропол. гос. пед. ин-т, 1974. С. 88), а прозаиком.
<...>
А вот с каким поистине удивительным фактом мы сталкиваемся, знакомясь с указателем литературы о декабристах за 1960–1975 годы (Движение декабристов / сост. В. Копылова, М.: ГБЛ, 1975), выпущенным таким авторитетным учреждением, как Государственная библиотека имени В. И. Ленина. Под буквой «Я» мы находим здесь П. Ф. Якубовича — поэта и революционера-народника, который родился в 1860 году, — через 35 лет после восстания декабристов. Был, конечно, и декабрист Якубович, но звали его Александром Ивановичем. Не подумайте, однако, что мы имеем дело с простой опиской — перепутанными инициалами. Тут же указана книга Б. Двинянинова «Меч и лира. Очерк жизни и творчества П. Ф. Якубовича». Как могло такое случиться — совершенно непонятно.
Вопросы литературы. 1978. № 9. С.233—235.

Примечание -
О редактировании и редакторах От составителя Именной указатель Дополнительная литература

Редакторские предложения и замечания → Фактический материал → Фактические ошибки → Придуманные или искаженные факты

Редакторские предложения и замечания → Фактический материал → Фактические ошибки → В названиях, именах и датах
975
←Ctrl→
И. Ямпольский
О неверных биографических сведениях
Из главки 3 статьи «Снова о точности»

1978, сент.
3

Неловко как-то доказывать, что следует знать хотя бы в общих чертах биографию и идейное направление литературных деятелей, о которых пишешь.

На последней странице «Литературной России» появляются небольшие статьи и заметки об издателях и других интересных людях, о зданиях, имеющих некоторое отношение к литературе, и т. п. В № 7 за прошлый год под рубрикой «Места литературные» напечатана статья Ю. Ракова «В кондитерской „Вольф и Беранже“». В эту кондитерскую, где можно было прочитать русские и иностранные газеты, часто заглядывали и писатели. Бывал здесь Пушкин, бывал позже Чернышевский. И вот читаем: «В пятидесятых годах прошлого столетия приходил сюда молодой Федор Михайлович Достоевский, тогда уже автор „Бедных людей“». Но, как известно каждому, даже детально не изучавшему биографию Достоевского, он в 50-х годах не жил в Петербурге. В апреле 1849 года Достоевский был арестован по делу Петрашевского, затем пребывал на каторге и в ссылке и вернулся в Петербург только в середине декабря 1859 года.

В книге В. Ильина «Русская реальная критика переходного периода. Цикл лекций по спецкурсу для студентов филологического факультета» (Смолен. гос. пед. ин-т, 1975. С. 21) писатель М. В. Авдеев по какому-то странному недоразумению попал в число авторов «антинигилистических» романов. В чем, в чем, а в этом он совершенно неповинен1.

Л. Чуднова в... книге о Лескове [Чуднова Л. Лесков в Петербурге. Лениздат, 1975] на стр. 191 по поводу повести «Инженеры-бессребреники» сообщает: «Она написана на основе бытовых преданий о воспитанниках известного Петербургского главного инженерного училища, в котором позднее, в 30–40-е годы, обучались М. Е. Салтыков-Щедрин, Ф. М. Достоевский, Д. В. Григорович». Но первый из них к инженерному училищу не имел никакого отношения ― он учился в Царскосельском лицее, о чем говорится в любой его биографии, даже в энциклопедических словарях. Отмечу также, что характеристика славянофила Ивана Аксакова — «известный критик и журналист» (стр. 123) — не соответствует действительности; критиком он не был.

Нина Петровская, близкая к символистским кругам, в частности к Брюсову и Белому, была не поэтессой, как полагает исследователь Брюсова В. Дронов (Русская литература и Кавказ : сб. Ставропол. гос. пед. ин-т, 1974. С. 88), а прозаиком.

<...>

А вот с каким поистине удивительным фактом мы сталкиваемся, знакомясь с указателем литературы о декабристах за 1960–1975 годы (Движение декабристов / сост. В. Копылова, М.: ГБЛ, 1975), выпущенным таким авторитетным учреждением, как Государственная библиотека имени В. И. Ленина. Под буквой «Я» мы находим здесь П. Ф. Якубовича — поэта и революционера-народника, который родился в 1860 году, — через 35 лет после восстания декабристов. Был, конечно, и декабрист Якубович, но звали его Александром Ивановичем. Не подумайте, однако, что мы имеем дело с простой опиской — перепутанными инициалами. Тут же указана книга Б. Двинянинова «Меч и лира. Очерк жизни и творчества П. Ф. Якубовича». Как могло такое случиться — совершенно непонятно.

Вопросы литературы. 1978. № 9. С.233—235.

Говоря об одной из статей А. Скабичевского («Мысли и заметки по поводу нравственно- философских идей Л. Н. Толстого»), в которой критик «использует вымышленный образ своей близкой знакомой с тем, чтобы от ее лица возразить Л. Н. Толстому», В. Ильин замечает: «Создание вымышленных образов подобного типа нельзя считать изобретением только критика Скабичевского. Достаточно вспомнить образ поэта Кузьмы (?!) Пруткова, созданный братьями Жемчужниковыми и А. Толстым в это время» (стр. 99). Не касаясь вопроса о том, насколько верно такое сопоставление, не могу не обратить внимания на слова «в это время». Статья Скабичевского относится к середине 1880-х годов, а образ Пруткова был создан за три десятилетия до этого. И еще о хронологии. «В 1869 году один из лучших русских издателей Ф. Ф. Павленков осуществил выпуск первого собрания сочинений Д. И. Писарева» (стр. 109). Не осуществил, а завершил. Многотомное издание сочинений Писарева было начато еще при его жизни — в 1866 году.

_________________
Партнер нашего форума - Сервисный центр Apple "iGARAGE"


Пожаловаться на это сообщение
Не в сети
 Профиль WWW 
Cпасибо сказано  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа



 Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
 
cron